Kommentare unserer Leserinnen und Leser zum Gedicht
„So denkt die Mehrheit in der BRD über Ausländer+Asyl“ von Peter Prior

Lieber Peter,
über das Gebot der Stunde streiten
sich die Politiker, doch das Gebot der
erfordert ein schnelles Handeln. Und
in dem erforderlichen Tempo ist es
verdammt schwierig, die nötige Umsicht
zu wahren. Die deutsche Politik hat
diese Thematik viel zu lange vor sich
hin- und hergeschoben, was diese
derart aufgeheizte Situation mit
herbeigeführt hat. Man kann nicht erst
dann regieren, wenn das Kind schon
längst in den Brunnen gefallen ist!
LG. Michael

Peter Prior (18.10.2015):
Ich muss durch deinen Eintrag gerade an ein Experiment von einigen Politikern denken, die versucht haben mit einem Überlebenspaket für Asylanten über die Runden zu kommen, sie haben den Versuch dann sehr schnell abgebrochen, die feinen Pinkel. Und ein Afrikaner hat sich schon vorm Rathaus verbrannt, um auf die Mißstände aufmerksam zu machen, jetzt haben sie ja alle Hartz-Vier-Niveau, jedenfalls ja, das Thema wurde einfach nicht abgearbeitet, um bei deinem Eintrag zu bleiben, verschlafen und klein gehalten, wie man es von Helmuts-Kohls-Zeiten kennt, einfach aussitzen, der Michel nimmt es nicht krumm. Gruß in deinen Abend und danke für den netten Eintrag.

Hallo mein lieber und guter Freund,

jedes Land der Welt, auch wenn wir
alle Menschen aller Welt sind, schützt
durch Innenpolitik, vertritt durch
Außenpolitik seine Interessen.

Grenzen, welche es in Europa
Augenscheinlich nicht mehr gibt,
bleiben bestehen, sie sind für die
Durchreise und für den Handel
offensichtlich nicht mehr da. Sie
steigern das europäische
Bruttosozialprodukt weil eine neue
Gemeinschaft sich zukünftig daraus
bildet.

Die Grenze der eigenen Kultur, der
eigenen Werte und eigenen Geschichte
bleibt stehen, auch in angeblichen
gemeinsamen wirtschaftlichen Europa,
wobei das gemeinsame hier noch in
deutscher Wiege liegt.

IST ES REUE DER KANZLERIN FUER
DAMALIGE ZEITEN WENN KEIN LAND DER
WELT SICH SO EINEM INNENPOLITISCHEN
RISIKO AUSSETZEN WUERDE UND DIESES
NICHT EINMAL EINE FRAGESTELLUNG WAERE.

Schroeder hat 4 mal geheiratet, hat
sich selbst durch seine regierende
Politik, ein in Luxus gestaltendes
Leben in Eurasien geschaffen.
Verantwortung und Bindung, ein
Fremdwort für ihn? Schließlich heißt
es bei der Hochzeit, BIS DAS DER TOD
EUCH SCHEIDET und bei der Vereidigung
eines Kanzelers, ZUM WOHLE DES VOLKES,
SEINEN NUTZEN MEHREN UND SCHADEN VON
IHM WENDEN.
Sein Lebenmotto, Versprechen muss man
brechen.

Merkel hat keine Kinder und trägt den
Namen ihres Exmannes mit DIESEM SIE IN
ANDERER LEBENSGEMEINSCHAFT
UNTERSCHREIBT UND HANDELT.
Eine Kanzlerin, welche zum Wohle des
Volkes, den Nutzen mehren und Schaden
abwenden soll HANDELT im deutschem
Landgebiet befindet sich mit ihren zu
vertretenden Interessen NICHT MEHR IN
DEN GRENZEN! Sie ist im Augenschein,
wie mit ihrem EHENAMEN mit welchem sie
unterschreibt, nicht mehr bei diesem
und dementsprechend handelt sie auch
nicht in DIESEM NAMEN MERKEL. Wäre es
so, wäre sie bei ihm geblieben.

Ein Zwiespalt der sich im Handeln zum
Wohle des eigentlichen weit abkehrt.
Mehr Schein als Sein!

Grenzen, Eigenständigkeit zu dem was
einem lieb ist zeigen und nicht der
deutschen Medienkultur folgen!

Lieben Gruß in euren Sonntag

Peter Prior (18.10.2015):
Ich wollte dir ja einen Gefallen bereiten und habe deshalb über diese Problematik nachgedacht und etwas niedergeschrieben, ich stehe dem Volk mit Sicherheit näher, wie alle Politiker zusammen, du kennst ja bereits einiger meiner Kontakte in die deutsche Bevölkerung mein lieber Martin Nowak, ich hoffe, dass mein Werk über Asyl und Ausländer deinen hohen Ansprüchen genügt hat. In diesem Sinne einen ganz, ganz lieben Gruß nach Niedersachsen. merci für deinen Eintrag, der von mir wohlwollenden aufgenommen wurde. merci.