Ich habe überlegt, wo denn der Unterschied zwischen verschiedenen Formen der Kritik liegen könnte. Ich bin zu einem Ergebnis gekommen. Ich behaupte nicht, dass mein Ergebnis für die ganze Welt verbindlich sei. Es entspricht meiner Meinung, die sich aus den Erfahrungen eines langen Lebens gebildet hat.
Es gibt die konstruktive Kritik, mit der jemand einem anderen sagen will, dass ihm etwas gefällt oder nicht. Hier ist der Kritiker bemüht, dem Kritisierten einen möglichen Fehler aufzuzeigen und ihm dadurch zu helfen. Der Kritiker hat dann am meisten Erfolg mit seinem Hilfsangebot, wenn er seine Aussage relativiert und dem Kritisierten bescheinigt, dass es seine persönliche Meinung sei, dass er nur helfen und Denkanstöße liefern wolle. Und dass es nun Sache des Kritisierten sei, seine Haltung zum besagten Thema zu ändern oder nicht. Dadurch baut der Kritiker Widerstände beim Kritisierten ab und öffnet ihn für neue Erkenntnisse. Er baut konstruktiv auf.
Und es gibt die destruktive Kritik, bei welcher der Kritiker dem Kritisierten sagen möchte, dass der Unrecht und man selber Recht habe.
Die Rechte und die Verantwortlichkeit für diesen Beitrag liegen beim Autor (Jürgen Berndt-Lüders).
Der Beitrag wurde von Jürgen Berndt-Lüders auf e-Stories.de eingesendet.
Die Betreiber von e-Stories.de übernehmen keine Haftung für den Beitrag oder vom Autoren verlinkte Inhalte.
Veröffentlicht auf e-Stories.de am 29.11.2012.
- Infos zum Urheberrecht / Haftungsausschluss (Disclaimer).
Jürgen Berndt-Lüders als Lieblingsautor markieren
Hass am Camino Frances
von Jürgen Berndt-Lüders
Der Jakobsweg ist Sinnbild für Frieden und Ausgleich, und trotzdem gibt es auch hier Subjektivität und Vorurteile.
Möchtest Du Dein eigenes Buch hier vorstellen?
Weitere Infos!
Vorheriger Titel Nächster Titel
Hat Dir dieser Beitrag gefallen?
Dann schau Dir doch mal diese Vorschläge an:
Diesen Beitrag empfehlen: