Kommentare unserer Leserinnen und Leser zum Gedicht
„Ein Pendel erwacht“ von Tobias Hachmann


Das Gedicht lesen - oder weitere Beiträge und Infos von Tobias Hachmann anzeigen.

Beiträge anderer Autorinnen und Autoren aus der Kategorie „Abstraktes“ lesen

Bild vom Kommentator
Lieber Tobias,
nachdem ich dein Gedicht mehrmals gelesen, Kohärentismus nachgeschlagen und so einen Ausflug in die Linguistik und Philosophie gemacht habe, hoffe ich, es nun ansatzweise verstanden zu haben, was allerdings deswegen recht unwahrscheinlich ist, weil meine gegenwärigen Erfahrungen andere sein müssen, als die im Gedicht erwähnten. Auch die Fülle vergangener Worte ist bei mir bestimmt eine andere.
In Innern der Pluspol und von außen der verbale Minuspol ist nachvollziehbar, und durch die Existenz beider beginnt etwas zu fließen. Jetzt beginnt das Bewußtsein zu schwingen zwischen Verstand und Seele. Doch als Vermittler muß es sich nicht entscheiden, sondern zusammenführen. Also sollten Verstand und Seele gemeinsam gegen das Reale rebellieren.
Ich denke, dass auch eher die Seele rebelliert als der Verstand, denn sie ist unabhängiger von vergangenen Erfahrungen. Will die Seele rebellieren, weist also der Verstand sie in die Grenzen. Damit haben wir dann doch die Schlusssituation, dass der Verstand gegen die rebellische Seele rebelliert, anstatt sich gegen die reale Ursache zu wenden.
Es ist wohl überflüssig zu erwähnen, dass ich mich nur dann so lange mit einem Gedicht beschäftige, wenn es mir auch gefällt.
Herzlich grüßt
Christiane

Tobias Hachmann (27.06.2009):
Hallo Christiane, vielen Dank dafür, dass du dir über mein gEdicht so viele Erinnerungen gemacht hast. Ich will dir gerne bei einigen sachen, die du angesprochen ahst, näher erläutern, wie ich sie gemeint habe. Erstmal zu dem "widersprüchlichen Kohärentismus": das ist ein Paradoxon, also ein Begriff, der sich in sich selbst wiederspricht, denn wenn zwei Dinge zueinander kohärent sind, dann heißt das ja eigentlich, dass sie sich nicht widersprechen. In der Philosophie versteht man unter Kohäretnismus das wechselseitige Begründen zweier Argumente... also Argumente, die sich durch ihre logische Struktur gegenseitig stützen und nicht ausschließen. Bei dem Wechselverhältnis zwischen Seele und Vertsna dist das nicht ganz so logisch: die beiden Instanzen wirken zwar wechselseitig ineinander, jedoch findet dies nicht nach den rein logischen kriterien statt, wie man sie aus dem philosophischen Kohörentiosmus kennt... ein Beispiel: die Seele fühlt sich durch beleidigende Worte verletzt, obwohl der Verstand ganz genua weiß, dass die Beleidigungen nur auf Lügen beruhen... doch für die Seele haben die Beleidigungen unterbewusst die selbe Wirkung, als ob sie der Wahrheit entsprechen würden. Ich dachte, die Tatsache, dass Seele udn verstand einerseits zusammenhängen, andererseits jedoch widersprüchliche Pole sind, lässt sich durch das Paradoxon "widersprüchlicher Kohärentismus" ganz gut ausdrücken. Der Plus-Pol ist übrigns der Verstand (der von innen autonom bestimmt), während es sich bei dem Minus-Pol um die Seele handelt (die zwar auch im inneren ist, aber sich von außen zum Beispiel durch beleidigende Worte sehr leicht manipulieren lässt). Das Gedicht soll letztendlich zeigen, dass der Verstand, der gegen die Gefühle der gekränkten Seele ankämpft, nicht gegen die Seele selber, sondern gegen die realen Umstönde, die diese Gefühle ausgelöst haben, ankämpfen soll. Man beobachtet ja immer wieder, wie Menschen versuchen,sich durch Unterdrückung ihrer Gefühle künstlich besser zu fühlen... aber der Verstand sollte genug Weitsicht haben, um die in der realität vorhandenen falschen Maßstäbe zu erkennen und mit der Seele gegen selbige zu rebellieren... Versatnd und Seele rebellieren also gemeinsam, wobei derentscheidende Erkenntnisschritt vom Verstand ausgeht. Warum scheibst du am ende des ersten Absatzes deines Kommentares von einer Fülle vergangener Worte? Hast du das aus meinem Gedicht rausgelesen? Es geht in der 2. Strophe um die Fülle der Erkenntnis, welcher die Leere vergangener Worte (damit sind sinnlose Beleidgungen gemeint, die einem an den Kopf geschmissen wurden) gegenübersteht. Die 2 strophe soll darstellen, wie die Eigenschaften des Verstandes ("die Fülle der Erkenntis") von der Lügen, welcher der Seele durch äußeren Fremd-Einfluss küsntlich einsuggeriert wurden, zerstört werden. Ich hoffe, du kannst mein gedicht nun etwas besser verstehen, und ich find es wunderschön, dass du dir so viele Gedanken darüber gemacht hast... das finde ich wirklich sher aufmerksam :-). Liebste Grüße noch Tobias

Nicht vergessen: Eigenen Kommentar zum Gedicht verfassen!

 

Die Rechte und die Verantwortlichkeit für die Leserkommentare liegen bei den jeweiligen Einsendern.
Die Betreiber von e-Stories.de übernehmen keine Haftung für die Beiträge oder von den Einsendern verlinkte Inhalte.
Infos zum Urheberrecht / Haftungsausschluss (Disclaimer).