Kommentare unserer Leserinnen und Leser zur Kurzgeschichte
„… die künstliche Beimessung der Bedeutung des sprachlichen Ausdrucks !“ von Egbert Schmitt

Hallo Hans,
vielen Dank für deine Eingebungen und Kommentare,
nicht nur zu diesem Fachthema.

Ich denke mal weit um die Ecke mit der Aussage,
dass wenn wir den wahren Fachleuten die nötigen
Aufgaben anvertrauen könnten und Sie es so
durchführen täten, wie in jahrelanger praktischer
Arbeit bewiesen haben, dann wäre ein Harald Lesch
nicht nur Dr. und Professor, sondern auch der
heimliche und agierende Bundeskanzler
diese Landes.

Die Klientel der Gutverdiener-Grünen sich
von Ihm wahre Argumente gedanklich einverleiben
könnten und nicht nur, weil ihnen die Durchsetzung
bei wichtigeren Themen ausgeht – wie gestern –
sich here Gedanken machen, wie unsere Kinder
in den Tagesstätten wohl besser ergehen könnten,
als politische Welt-Ziel.

Sich auf Nebenschauplätzten verlustieren,
da Sie die Wirklichkeit, die KI-fortschreitende
nicht im Klima-Ansatz positiv verändern können.

Dinge eben so weiterlaufen, die wenn richtig angedacht –
für wenn Sie eigentlich – geplant waren, nicht dem Sinn
und Zweck zuführen. Obwohl wir schon, als Beispiel,
eine WISSENDE Physik-Kanzlerin hatten,
die einen Putin nicht einzuschätzen vermochte.

Helmut Schmidt schon, als Dauerraucher,
der wissentlich wusste, dass er raucht und daran
frühzeitig sterben könnte, aber fatal uralt wurde.

So ist es mit dem Klima, wo jeder denkt,
dass hält schon noch, Rauchen ist auch
nicht immer tödlich, als vorgeschobene
Eigenausrede.

Auf was will ich hinaus.

Beispiel KI wie praktisch im Text erläutert
und von Dir vervollständigt, ist es wie die
Entwicklung des Computers und seiner
praktischen Anwendung für die Menschheit.

Wie du dem Schlussbild aus meiner Lehrzeit
als Bleisetzer entnehmen kannst, hat jede
Entwicklung der arbeitenden und ausführenden
Tätigkeiten und damit verbundenen Berufsfeldern
eigentlich – nur diese - weitergebracht.

Je mehr und schneller wir im Texterstellen
und Generieren dessen – MENGENsatzmäßig –
weiter kamen, so hat sich der Lohn der Arbeit
in diesen früher Spitzenberufen auch finanziell
für den Werktätigen negativ ausgewirkt.

Was andere - und viele - vor dem Computerzeitalter
vor 1980-85 analog erstellten war genauso
gewissenhaft erledigt wie nachher, nur mit
weniger Lohn für Brot der einzelnen seither.

Das Wissen darüber um sich zu informieren,
war immer da.

Jetzt bekommen wir es millionenfach vorgekaut
und resignieren vor der Menge des IMMER GLEICCHEN
und SELBEN.

Meiner-einer hat sich den ersten sauteuren MAC-Apple 1990
gekauft, weil da zum ersten mal DAMIT praktisch mit
entsprechenden dafür Schreib-Tisch-Programmen (DTP)
man gestalterisches erzeugen konnte und MEIN Beruf
dies zwingend erforderte.

Jeder andere PC war denkbar ungeeignet.

Nur Datenerfassung und Rechenoperationen
für Behördliches oder Raumfahrt berechnend geeignet.
Hochkompliziert gemacht. Musik für Musiker,
nicht für die tägliche Anwendung praktikabel.

Apple hatte den Sinn erfasst, was das Arbeiten
benötigt und für WEN. Fast 20 Jahre hatte der
Consumer-Endverbraucher sich immer neuere
Computer gekauft oder Videocameras ohne
damit zu Arbeiten oder Filme zu gestalten
und nicht das Potenzial erkannt zum Arbeiten.

Wie hier im Forum jeder noch den Gedankentext
hin & wech damit rein-kopiert. Sich keine praktikablen
Gedanken macht, wer die unstrukturierte Textwüste
am Stück unformatiert lesen vermag.

Obwohl alles vom Betreiber zu Verfügung
gestellt wurde, ES zu machen wie
meiner-einer optisch. Lernen nichts dazu,
wie im Alltag auf anderen Gebieten.

Wollen nicht was verbessern.

Millionen haben nur Telespiele und Zeit
damit verdattelt. Technik für Techniker,
wie politisches Geschwätzt für Schwätzer.

Wie das derzeitige Internet, wo mit der
Gutgläubigkeit der Masse Geld verdient wird.

DIE Technik kaum von der Masse sinnvoll
genutzt wird. Wie die Affen auf den Bäumen
nun der KI harren und nicht einschätzen,
was die Menschheit geißelt.

Trotz KI sterben immer noch 30.000 Kinder
an unsauberen Wasser täglich.

Trotz technischen Möglichkeiten verbessert
die Technik wenig. Im Context von 200 Jahren schon.
Medizinisch gesehen. Politisch kaum, oder ganz anders.

Nur für die welche sich den z.B medizinischen Aufwand
NUN immer besser und diagnostischer leisten können.

Die Abgehängten bringt eine KI nichts.
Sie können jetzt in den Slums in Afrika direkt
mit den Handys sehen – wie gut – es uns HIER geht
und werden sich NAVIgesteuert auf den
millionenfachen Weg machen, ...

Wie vor 5.000 Jahren, wieder hinweg
aus der Wiege der Menschheit.

Gruß Egbert

Lieber Egbert,
danke für deine fachlich wunderbare Ausführung! KI schwurbelt durch unsere Köpfe und wir sind nicht in der Lage, sie endgültig einzusortieren. Mal so, mal so. Jeden Tag kommt etwas Neues hinzu. Wer ausser Fachleuten, wie du es bist, könnten dazu kompetent etwas sagen? Ich will es deshalb anders versuchen und ein wenig meiner Gedankengänge preisgeben. Sprache lässt sich wunderbar in Phrasen zusammenflicken. Im Ergebnis erhalten wir (ein Beispiel sei genannt) die sattsam bekannten, schwammigen Politikerstatements. Keiner kann und mag sie mehr hören, aber du kannst sie nicht eliminieren. Sie sind in der Welt! Was erwartet uns durch KI? Mehr noch dieser Unsäglichkeiten? Ich befürchte, KI wird unsere Ausdrucksweise und damit allmählich die gesamte Sprachwelt verändern. Duden wird umrüsten auf KI-basiertes Sprachwissen! Die Maschine hat immer recht! In den Kindergärten unterhalten sich die Kids bereits in ausgefeiltem Juristendeutsch. Von den Eltern und Erziehern (jeden Geschlechts) mitgegeben auf ihren Weg in die Zukunft. Und später in den div. Schulen noch vervollkommnet. Nur so ist es möglich, unmittelbar auf jegliche Eventualitäten zu reagieren! Die Maschine gibt's vor, wir inhalieren es, klopfen es in die Speicher und plappern es bei Bedarf ungekürzt nach! Da sitzt schon in der Sprache jedes Komma und jeder Punkt! Was willst du mehr? Auf der Strecke bleiben das Individuelle, die Nuancen. KI produziertes Robotic-Gefühl! Der Mensch gibt sich auf und wird zum Ki-gesteuerten Nichtindividuum. Descartes meinte einst, das Tier sei eine Maschine, nicht jedoch der Mensch. Ihn unterscheide seine Begabung mit Vernunft. Aus KI wird KV! Das kriegen wir noch hin! Da legst di nieda, sagt der Bayer!
Servus und ciao
Hans

Egbert Schmitt (21.05.2023):
Hallo Hans, vielen Dank für deine Eingebungen und Kommentare, nicht nur zu diesem Fachthema. Ich denke mal weit um die Ecke mit der Aussage, dass wenn wir den wahren Fachleuten die nötigen Aufgaben anvertrauen könnten und Sie es so durchführen täten, wie in jahrelanger praktischer Arbeit bewiesen haben, dann wäre ein Harald Lesch nicht nur Dr. und Professor, sondern auch der heimliche und agierende Bundeskanzler diese Landes. Die Klientel der Gutverdiener-Grünen sich von Ihm wahre Argumente gedanklich einverleiben könnten und nicht nur, weil ihnen die Durchsetzung bei wichtigeren Themen ausgeht – wie gestern – sich here Gedanken machen, wie unsere Kinder in den Tagesstätten wohl besser ergehen könnten, als politische Welt-Ziel. Sich auf Nebenschauplätzten verlustieren, da Sie die Wirklichkeit, die KI-fortschreitende nicht im Klima-Ansatz positiv verändern können. Dinge eben so weiterlaufen, die wenn richtig angedacht – für wenn Sie eigentlich – geplant waren, nicht dem Sinn und Zweck zuführen. Obwohl wir schon, als Beispiel, eine WISSENDE Physik-Kanzlerin hatten, die einen Putin nicht einzuschätzen vermochte. Helmut Schmidt schon, als Dauerraucher, der wissentlich wusste, dass er raucht und daran frühzeitig sterben könnte, aber fatal uralt wurde. So ist es mit dem Klima, wo jeder denkt, dass hält schon noch, Rauchen ist auch nicht immer tödlich, als vorgeschobene Eigenausrede. Auf was will ich hinaus. Beispiel KI wie praktisch im Text erläutert und von Dir vervollständigt, ist es wie die Entwicklung des Computers und seiner praktischen Anwendung für die Menschheit. Wie du dem Schlussbild aus meiner Lehrzeit als Bleisetzer entnehmen kannst, hat jede Entwicklung der arbeitenden und ausführenden Tätigkeiten und damit verbundenen Berufsfeldern eigentlich – nur diese - weitergebracht. Je mehr und schneller wir im Texterstellen und Generieren dessen – MENGENsatzmäßig – weiter kamen, so hat sich der Lohn der Arbeit in diesen früher Spitzenberufen auch finanziell für den Werktätigen negativ ausgewirkt. Was andere - und viele - vor dem Computerzeitalter vor 1980-85 analog erstellten war genauso gewissenhaft erledigt wie nachher, nur mit weniger Lohn für Brot der einzelnen seither. Das Wissen darüber um sich zu informieren, war immer da. Jetzt bekommen wir es millionfach vorgekaut und resignieren vor der Menge des IMMER GLEICCHEN und SELBEN. Meiner-einer hat sich den ersten sauteuren MAC- Apple 1990 gekauft, weil da zum ersten mal DAMIT praktisch mit entsprechenden dafür Schreib-Tisch- Programmen (DTP) man gestalterisches erzeugen konnte und MEIN Beruf dies zwingend erforderte. Jeder andere PC war denkbar ungeeignet. Nur Datenerfassung und Rechenoperationen für Behördliches oder Raumfahrt berechnend geeignet. Hochkompliziert gemacht. Musik für Musiker, nicht für die tägliche Anwendung praktikabel. Apple hatte den Sinn erfasst, was das Arbeiten benötigt und für WEN. Fast 20 Jahre hatte der Consumer-Endverbraucher sich immer neuere Computer gekauft oder Videocammeras ohne damit zu Arbeiten oder Filme zu gestalten und nicht das Potenzial erkannt zum Arbeiten. Wie hier im Forum jeder noch den Gedankentext hin & wech damit rein-kopiert. Sich keine praktikablen Gedanken macht, wer die unstrukturierte Textwüste am Stück unformatiert lesen vermag. Obwohl alles vom Betreiber zu Verfügung gestellt wurde, ES zu machen wie meiner-einer optisch. Lernen nichts dazu, wie im Alltag auf anderen Gebieten. Wollen nicht was verbessern. Millionen haben nur Telespiele und Zeit damit verdattelt. Technik für Techniker, wie politisches Geschwätzt für Schwätzer. Wie das derzeitige Internet, wo mit der Gutgläubigkeit der Masse Geld verdient wird. DIE Technik kaum von der Masse sinnvoll genutzt wird. Wie die Affen auf den Bäumen nun der KI harren und nicht einschätzen, was die Menschheit geißelt. Trotz KI sterben immer noch 30.000 Kinder an unsauberen Wasser täglich. Trotz technischen Möglichkeiten verbessert die Technik wenig. Im Context von 200 Jahren schon. Medizinisch gesehen. Politisch kaum, oder ganz anders. Nur für die welche sich den z.B medizinischen Aufwand NUN immer besser und diagnostischer leisten können. Die Abgehängten bringt eine KI nichts. Sie können jetzt in den Slums in Afrika direkt mit den Handys sehen – wie gut – es uns HIER geht und werden sich NAVIgesteuert auf den millionenfachen Weg machen, wie vor 5.000 Jahren, wieder hinweg aus der Wiege der Menschheit. Gruß Egbert