Skeptische Klassifizierung der Raumfahrt-Zivilisationen

Womöglich gibt es zahlreiche Zivilisationen im Universum - und in einem Multiversum wohl sehr viele. Denke aber auch, daß - zumindest in unserem Weltall - keine davon in einem anderen Sonnensystem aufgesucht bzw. besucht werden kann. Die einzigen, die es schaffen könnten, wären die im selben Sonnensystem - wenn gleich mehrere Planeten und/oder Monde in der Ökozone sind, die auch Festland-Flora und -Fauna über längere Zeit zuläßt. Denn in Ozeanen unter dicken Eisschichten z.B. wird sich zwar mit der Zeit eine rege, vielseitige Flora und Fauna bilden; doch sie hat nie das Potential, menschenähnliche Intelligenzen zu bilden - geschweige denn Technische Zivilisationen. Die sind halt im falschen Medium, was ich in meinem Beitrag "Unter Wasser gibt es keinen Einstein", ja ausführlich beschrieben habe.
Daß sich nur ganz wenige - nämlich nur die des gleichen Sonnensystems - besuchen könnten, kann man nun so oder so sehen. Der eine bedauert, daß er nie Aliens sozusagen persönlich kennenlernen kann - der andere ist froh, daß ihm so keine bösartigen auf die Pelle rücken können. Spontan fallen mir dazu ( Auch im weiteren Sinne) noch folgende Punkte / Konsequenzen oder Einsichten ein :

 

1)   Aliens + UFOs waren nie hier !  Däniken´s zahlreiche Vermutungen in seinen Büchern bezüglich irdischer Aktivitäten Außerirdischer wären also allesamt  - mit Verlaub -  Quatsch  +  seine darauf basierenden Theorien für die Katz.

2)   Aliens + UFOs werden auch in Zukunft nie hier erscheinen !

3) Gar eine galaktische Besiedelung kannst du total vergessen !

4)   Die ganzen schwachsinnigen Frauen-Bekenntnisse in der Art:  "Ich wurde von einem Außerirdischen vergewaltigt ! "  --- forget it.

5)   Und die ganze Raumfahrt-Supertechnik (Also nicht die kleinen Handy-Vorläufer bei "Enterprise) in SF-Serien wie "Raumschiff Enterprise", "RS Voyager" oder "Star Wars", ist zwar fantastisch anzusehen + äußerst eindrucksvoll  (Bin auch Fan dieser spannenden Serien), aber in unserer Realität wohl nie erreichbar !  Da sollten wir uns auch nichts vormachen. Zum Beispiel einen "Warp-Antrieb" (Wie beim Raumschiff Enterprise), den bekommen wir nie auf die Reihe...davon bin ich überzeugt.
Hier mache ich eine Ausnahme, weil ich ansonsten schon der Meinung bin: "Man soll nie nie sagen ! "

 

Wie dem auch sei -  hier nun mein Haupt-Thema mit Begründungen. Der hochtrabenden Einteilung der Kardaschow-Skala stelle ich meine viel bescheidenere gegenüber. Denke, daß wir auch in Sachen Raumfahrt viel kleinere - dafür realistischere -  Brötchen backen sollten. Motto: "Besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach ! "

Und das würde dann so aussehen:


 

Zivilisations-Typ-1    

( Anfänger - Raumfahrt )


Sie bringt es höchstens bis zu Raumstationen im Orbit des Heimatplaneten







Zivilisations-Typ-2    

( Anfänger - Raumfahrt )
  a) Verfügt über Raumstationen im Orbit des Heimatplaneten

und

b) Ist zusätzlich in der Lage, den/einen naheliegenden Mond mit Astronauten zu erreichen

  a) Verfügt über Raumstationen im Orbit des Heimatplaneten

b) Ist zusätzlich in der Lage, den/einen naheliegenden Mond mit Astronauten zu erreichen
und

c) Auch den nächsten Planeten 
 






Zivilisations-Typ-4    

( Gesteigerte  Raumfahrt )


a) Verfügt über Raumstationen im Orbit des Heimatplaneten

b) Ist zusätzlich in der Lage, den/einen naheliegenden Mond mit Astronauten zu erreichen

c) So wie den nächsten Planeten
und

d) Auch noch den übernächsten 
   

 


Zivilisations-Typ-5    

( Fortschrittliche  Raumfahrt )


Diese Planeten-Bevölkerung ist in der Lage, Astronauten auch zu allen Planeten und Monden im Mittleren Bereich zu fliegen !  

 

Zivilisations-Typ-6    

( Super - Fortschrittliche  Raumfahrt )


Diese Planeten-Bevölkerung ist gar in der Lage, Astronauten auch bis zu allen Planeten und Monden im FERN - Bereich

zu befördern  ! !
 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


 
Teile zwar nicht den Total-Pessimismus gemäß "Murphy´s Gesetz", wonach alles schiefgeht, was schiefgehen kann. Aber, wenn auch nicht gleich alles, so doch immer etwas, wenn viele Bereiche zusammen kommen. Konkret will ich damit sagen:

Zumindest 1 gravierender, existenzieller Fehler (Schwäche, Versagen oder Unglück) wird bei einem Raumflug zum nächsten Sonnensystem passieren, der die gesamte Mission scheitern läßt. Und zwar in den relevanten Bereichen / Phasen / Events :


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Da gäbe es bestimmt noch viel zu erwähnen, aber man kann es auch kurz auf einen Nenner bringen:

 
Wir haben ja erlebt, wie der Mondflug von Apollo-11 nur um Haaresbreite einer Katastrophe entging - und dies war kosmisch nur ein Katzensprung. Das Glück der Besatzung damals: Sie konnten noch schnell zur sicheren Erde zurück. Wäre dies bereits auf einem Flug zum Mars passiert, wären sie verloren gewesen !  Geschweige denn bei einem Raumflug über zumindest viele Jahrzehnte zu einem anderen Sonnensystem ...

Des weiteren gehe ich davon aus, daß auch keine Interstellar-Flüge - geschweige denn Planeten-Kolonisationen im großen Stil - möglich sind, weil bis zu einer solch schwierigen, komplexen und langwierigen "Raumfahrt-Reife" die Zivilisation nicht mehr besteht oder wieder in der Steinzeit gelandet ist, durch:

a)   Interne Katastrophen, wie Über-Bevölkerung - Globale Atom-Kriege oder Ähnliches - verheerende Killer-Seuchen, etc., etc..

oder

b)   Kosmische Katastrophen, wie Gammastrahlen-Ausbrüche - Super Novae - Asteroiden/Meteoriten-Einschläge, etc., etc..



Andererseits:
Es ist nur meine bescheidene Meinung und die sollte keinen davon abhalten, es anders zu sehen und dann irgendwann vielleicht das Gegenteil zu beweisen . . .
 

Vorheriger TitelNächster Titel

• Autorensteckbrief
• Mail an Harry Schloßmacher senden

  Harry Schloßmacher als Lieblingsautor markieren

---

Deine Meinung:

Kommentar

Benotung (Note 1: sehr gut, Note 6: schlecht)

ohne Bewertung Note 1 Note 2 Note 3 Note 4 Note 5 Note 6

E-Mail-Adresse (oder Kennung für Leserkommentare)

Weitere Infos/Registrieren

Passwort

Passwort vergessen?

Absenden

Deine Meinung ist uns und den Autoren wichtig!
Diese sollte jedoch sachlich sein und nicht die Autoren persönlich beleidigen. Wir behalten uns das Recht vor diese Einträge zu löschen!

Dein Kommentar erscheint öffentlich auf der Homepage - Für private Kommentare sende eine Mail an den Autoren!

Diesen Beitrag empfehlen:

Mit eigenem Mail-Programm empfehlen