Terrorismusforscher (1999)

Es scheint mir unmöglich, um die Feststellung herumzukommen, dass die sogenannte Terrorismusforschung offenbar ein Tummelplatz für all jene ist, welche sich für ordentliche Wissenschaft als nicht tauglich erwiesen haben oder sich schämen, den einmal erlernten Handwerksberuf auch auszuüben. Wenn die selbstermächtigten Expertengestalten wenigstens gut aussähen, könnte man den Medienhunger nach solchen Platitüden-Ruminanten vielleicht noch entschuldigend nachvollziehen, aber nicht einmal das lässt sich mit Fug behaupten. Veritablen Verdruss aber bereitet die Feststellung, dass die Spezies des „Terrorismusexperten“ als Kompensation für ihre Durchschnittlichkeit durchgängig einem Extremismus der Langweiligkeit frönt, der den Extremismus der Tat, den sie untersucht, weit hinter sich lässt. Die traurige Tatsache, dass aus dem (pseudo-)wissenschaftlichen Tiefbunker in all den Jahren nicht ein einziger origineller Gedanke heraufstieg, gäbe vielleicht Anlass zur Hoffnung, dass sie selbst von der nächsten Terrorismuswelle fortgespült würden, wenn nicht gleichzeitig zu befürchten stünde, dass diese intellektuelle Kleingärtnerei durch jedes neue Attentat auch noch skandalös aufgewertet wird. Wie kann es überhaupt "Experten" für ein Phänomen geben, das nicht einmal die getriebenen Akteure selbst im Rückblick vollständig zu verstehen scheinen? Solange die Experten-Brut unvermindert ihr Medien-Unwesen treibt, verkünde ich weiterhin trotzig meine Gegen-Expertise: Ohne den „Blauen Bock“ ist der „Deutsche Herbst“ nicht hinreichend zu erklären!

• Autorensteckbrief (Infos & weitere Beiträge)
• svengaliweb.de (Spam-Schutz - Bitte eMail-Adresse per Hand eintippen!)
• 1 Leserinnen/Leser folgen Sven Eisenberger

  Sven Eisenberger als Lieblingsautor markieren

Diesen Beitrag empfehlen:

Mit eigenem Mail-Programm empfehlen