Widersprüchliches beim Ur-Knall

 

Das würde wiederum heißen, daß es vorher keine Entwicklung - extreme Anhäufung, o.ä., der Energie-Teilchen gab, weil dies ja Zeit gekostet hätte. Im gleichen Moment, wo Energie-Teilchen in unvorstellbarer Hochdosierung erschienen, mußte auch der Ur-Knall starten. Und das ist schon sehr hohe Kunst; denn auch ein Augenblick ist bereits ein Zeit-Faktor !  Das ist also schon widersprüchlich. Dann auch noch eine Unmenge Quarks sofort in der richtigen "Explosions-Dosierung" ... und  das noch bei Teilchen die erscheinen und verschwinden wann + wie sie wollen ? ?
 



 
Lt. Einstein ist Energie gleich Materie. Dann aber hätten zumindest ihre Basics auch schon beim Ur-Knall selbst vorhanden sein müssen. Und das bei einer Temperatur, die unbegreiflich hoch war, nämlich   mindestens   10 hoch 28 Grad   ! ! !    Dies aber wiederum hält keine - wie auch immer geartete - Materie aus  ! !




 
Immerhin war es zu Beginn   mindestens   10 hoch 28 Grad   heiß  ! ! !   Das hält wohl selbst ein Gott nicht aus, oder ?  Und ein kühles Außerhalb der unvorstellbaren Hitze gab es nicht; denn Raum +  Zeit entstanden ja (Zumindest lt. Einstein) jetzt erst  . . .


 

Vorheriger TitelNächster Titel

• Autorensteckbrief (Infos & weitere Beiträge)
• Mail an Harry Schloßmacher senden
• 7 Leserinnen/Leser folgen Harry Schloßmacher

  Harry Schloßmacher als Lieblingsautor markieren

---

Deine Meinung:

Kommentar

Benotung (Note 1: sehr gut, Note 6: schlecht)

ohne Bewertung Note 1 Note 2 Note 3 Note 4 Note 5 Note 6

E-Mail-Adresse (oder Kennung für Leserkommentare)

Weitere Infos/Registrieren

Passwort

Passwort vergessen?

Absenden

Deine Meinung ist uns und den Autoren wichtig!
Diese sollte jedoch sachlich sein und nicht die Autoren persönlich beleidigen. Wir behalten uns das Recht vor diese Einträge zu löschen!

Dein Kommentar erscheint öffentlich auf der Homepage - Für private Kommentare sende eine Mail an den Autoren!

Diesen Beitrag empfehlen:

Mit eigenem Mail-Programm empfehlen