Geographie, Macht und Kultur

Was den Wandel der Welt bewegt

Die Frage, warum einige Gesellschaften reich und mächtig wurden, während andere arm oder politisch abhängig blieben, gehört zu den ältesten Problemen der Geschichtswissenschaft. Lange Zeit dominierten Erklärungen, die kulturelle Überlegenheit, religiöse Besonderheiten oder sogar biologische Unterschiede zwischen Völkern betonten. Der Biologe Jared Diamond stellte mit seinem Werk Arm und Reich einen einflussreichen Gegenentwurf vor. Er argumentierte, dass die Ursachen weltweiter Ungleichheit nicht in den Menschen selbst, sondern vor allem in den geographischen Bedingungen ihrer Lebensräume zu suchen seien.

Vor etwa 13.000 Jahren lebten die Menschen auf allen Kontinenten als Jäger und Sammler. Niemand konnte damals vorhersehen, dass Europa, China oder der Nahe Osten große Reiche hervorbringen würden, während Australien, viele Regionen Afrikas oder die Amerikas andere Entwicklungswege einschlagen würden. Diamond zufolge lag der entscheidende Unterschied in der Naturausstattung der Kontinente.

Im sogenannten Fruchtbaren Halbmond des Nahen Ostens wuchsen zahlreiche Wildpflanzen, die sich leicht domestizieren ließen. Gleichzeitig existierten dort mehrere Tierarten, die als Nutztiere geeignet waren. Diese Voraussetzungen begünstigten die Entstehung der Landwirtschaft früher als in vielen anderen Regionen der Erde. Landwirtschaft ermöglichte höhere Bevölkerungszahlen, Vorratswirtschaft und die Ausbildung spezialisierter Berufe. Wo nicht mehr alle Menschen Nahrung beschaffen mussten, konnten Handwerker, Priester, Soldaten und Verwaltungsbeamte entstehen.

Mit wachsender Bevölkerung entstanden Staaten. Staaten entwickelten Bürokratien, Schrift, technische Innovationen und organisierte Armeen. Die Nähe zu Haustieren führte außerdem zur Entstehung von Krankheitserregern, gegen die die Bevölkerung im Laufe vieler Generationen teilweise Immunität entwickelte. Als Europäer im 15. und 16. Jahrhundert nach Amerika gelangten, brachten sie diese Krankheiten mit. Pocken, Masern und andere Epidemien dezimierten die indigene Bevölkerung oft stärker als europäische Waffen.

Ein weiterer geographischer Vorteil Eurasiens bestand in seiner Ost-West-Ausdehnung. Pflanzen, Tiere und Technologien konnten sich entlang ähnlicher Klimazonen relativ leicht verbreiten. Afrika und Amerika besitzen dagegen eine stärkere Nord-Süd-Ausdehnung, wodurch unterschiedliche Klimazonen die Ausbreitung von Kulturpflanzen und Innovationen erschwerten. Nach Diamonds Auffassung schuf diese geographische Struktur die Voraussetzungen für die Entstehung großer Zentren von Macht, Wissen und Wohlstand.

Dabei wird häufig übersehen, dass die Geschichte Eurasiens keineswegs allein die Geschichte Europas ist. Über Jahrtausende lagen die wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und kulturellen Schwerpunkte der Welt vor allem in Asien. China entwickelte eine hochorganisierte Verwaltung, komplexe Bewässerungssysteme und zahlreiche technische Innovationen wie Papier, Buchdruck, Schießpulver und den Magnetkompass. Über lange Zeit war das chinesische Reich die größte und produktivste Volkswirtschaft der Erde.

Auch Indien gehörte zu den ältesten Zentren menschlicher Zivilisation. Die Kulturen des Industals sowie die späteren Reiche der Maurya und Gupta brachten bedeutende Leistungen in Mathematik, Astronomie, Philosophie und Medizin hervor. Das indische Zahlensystem mit der Null gelangte über die islamische Welt nach Europa und bildet bis heute die Grundlage moderner Mathematik.

Zwischen Indien und dem Mittelmeerraum entstand mit den persischen Reichen ein weiteres Zentrum politischer Macht. Die Perser schufen ausgedehnte Verwaltungsstrukturen, leistungsfähige Straßennetze und eine bemerkenswert stabile Herrschaft über viele Völker und Kulturen. Zahlreiche Elemente moderner Staatsorganisation lassen sich bis zu diesen frühen Großreichen zurückverfolgen.

Mit der Ausbreitung des Islam entwickelte sich die arabisch-islamische Welt vom 7. bis zum 13. Jahrhundert zu einem der wichtigsten Wissenszentren der Menschheit. In Städten wie Bagdad, Damaskus und Córdoba wurden die wissenschaftlichen Traditionen Griechenlands, Persiens und Indiens bewahrt, übersetzt und weiterentwickelt. Mathematik, Medizin, Astronomie und Philosophie wurden dort auf einem Niveau gepflegt und ausgebaut, das die islamische Welt zu einem der führenden Wissensräume ihrer Zeit machte.

Im 13. Jahrhundert vereinigten die Mongolen unter der Führung von Dschingis Khan einen Großteil Eurasiens zum größten zusammenhängenden Landreich der Weltgeschichte. Ihre Eroberungen waren oft brutal und zerstörerisch, doch gleichzeitig schufen sie einen Raum relativer Sicherheit zwischen China, Zentralasien, Persien und Osteuropa. Händler, Gelehrte und Handwerker konnten sich entlang der Seidenstraße freier bewegen als zuvor. Die sogenannte Pax Mongolica förderte den Austausch von Waren, Technologien und Ideen in einem Ausmaß, das die Regionen Eurasiens enger miteinander verband als je zuvor.

Der Zerfall des Mongolenreiches im 14. Jahrhundert beendete diese Phase der eurasischen Integration. Handelswege wurden unsicherer, regionale Konflikte nahmen zu, und die alten Verbindungen zwischen Ost und West verloren an Bedeutung. Dennoch wäre es falsch, von einem allgemeinen Niedergang Asiens zu sprechen. China, Indien, Persien und die islamische Welt blieben weiterhin Zentren von Bevölkerung, Reichtum und Kultur. Erst viele Jahrhunderte später verschob sich das globale Machtzentrum dauerhaft nach Europa.

Diese Verschiebung hatte mehrere Ursachen. Die politischen Rivalitäten Europas förderten Innovationen und militärischen Wettbewerb. Gleichzeitig eröffneten die Entdeckungsfahrten neue Handelswege über die Ozeane. Während die alten Landrouten Eurasiens an Bedeutung verloren, entstanden globale Seehandelsnetze, die zunehmend von europäischen Mächten kontrolliert wurden. Der Zugang zu den Ressourcen Amerikas und die Gewinne aus dem Welthandel stärkten die europäischen Staaten zusätzlich.

Den entscheidenden Unterschied brachte jedoch die Industrialisierung des 18. und 19. Jahrhunderts. Großbritannien und später andere europäische Länder entwickelten Maschinenproduktion, moderne Energienutzung und neue Formen wirtschaftlicher Organisation. Dadurch entstand ein Produktivitätsvorsprung, der das wirtschaftliche und militärische Kräfteverhältnis zugunsten Europas verschob. Der Aufstieg Europas war daher kein plötzliches Wunder und auch kein Ausdruck einer besonderen kulturellen oder biologischen Überlegenheit. Vielmehr war er das Ergebnis einer langen historischen Entwicklung, in der geographische Voraussetzungen, politische Institutionen, wirtschaftliche Innovationen und historische Zufälle zusammenwirkten.

Gerade hier liegen die Stärken und Grenzen von Diamonds Theorie. Seine Analyse zeigt überzeugend, warum bestimmte Regionen der Welt günstigere Ausgangsbedingungen besaßen als andere. Sie erklärt jedoch weniger gut, warum Gesellschaften mit ähnlichen Voraussetzungen später unterschiedliche Wege einschlugen. Geographie schafft Möglichkeiten und setzt Grenzen, doch sie bestimmt die Geschichte nicht allein. Menschen treffen Entscheidungen, entwickeln Institutionen, führen Kriege, schaffen Glaubenssysteme und gestalten ihre Umwelt aktiv mit.

Die Bedeutung von Diamonds Werk liegt deshalb weniger darin, eine endgültige Antwort auf die Frage nach Armut und Reichtum geliefert zu haben, als vielmehr darin, den Blick auf die materiellen und ökologischen Grundlagen menschlicher Entwicklung gelenkt zu haben. Seine wichtigste Erkenntnis bleibt von großer Tragweite: Die Unterschiede zwischen den Gesellschaften der Welt sind nicht das Ergebnis angeborener Unterschiede zwischen Menschen. Sie entstanden aus dem Zusammenwirken von Umwelt, Technologie, Handel, politischer Organisation und kultureller Entwicklung.

Die Geschichte der Menschheit ist daher weder das Werk der Natur allein noch das Ergebnis menschlichen Handelns allein. Sie entsteht aus dem fortwährenden Wechselspiel zwischen geographischen Bedingungen und den Entscheidungen der Menschen. Wer verstehen will, was den Wandel der Welt bewegt, muss daher beides betrachten: die Möglichkeiten, die die Natur eröffnet, und die Entscheidungen, mit denen Menschen diese Möglichkeiten nutzen, verändern oder begrenzen.

• Autorensteckbrief (Infos & weitere Beiträge)
• phidyt-online.de (Spam-Schutz - Bitte eMail-Adresse per Hand eintippen!)

  Istvan Hidy als Lieblingsautor markieren

Diesen Beitrag empfehlen:

Mit eigenem Mail-Programm empfehlen