Islam, Mohammed, die Frauen im Islam und die Säkularisierung

Etwas über den Propheten Mohammed, die Stellung der Frau im Islam und die Säkularisierung

Im Osten des Jemen befand sich einst ein Ort namens Hadramut. Dort lebte ein Stamm, dessen Frauen ungeduldig auf eine wichtige Nachricht warteten. Als die Nachricht eintraf, malten sie ihre Hände mit Henna an, sie schmückten sich, musizierten und sie tanzten. Etwa 20 Frauen schlossen sich ihnen an.

Diese ersehnte Nachricht lautete: Mohammed ist tot.

Sie feierten nicht den Tod von Mohammed, der sich zum Propheten ernannt hatte.

Sie feierten, weil sie hofften, dass somit die Zeit jenes Systems vorbei sei, das die Frau zum Sexualobjekt degradierte. Denn vor dem Islam besaß die arabische Frau mehr Rechte und Freiheiten, als die Orientalisten und sog. Gläubigen uns weis machen wollen.

Sie betrieb Handel, sie ging, wohin sie wollte. Sie zog an, was ihr gefiel. Sie wählte ihren Lebensgefährten selbst aus.

Auch Mohammed wurde von seiner einst 14 Jahre älteren Frau zum Ehemann gewählt.

Dennoch, oder vielleicht gerade deshalb, begnügte er sich nicht damit, den Freiheiten der Frauen und der Gleichberechtigung ein jähes Ende zu setzen. Er erhob die Versklavung der Frau zur göttlichen Ordnung.

Den Frauen von Hadramut wurden von Abu Bakr, dem Nachfolger Mohammeds, zur Strafe die Hände und Füße kreuzweise abgehackt und sogar die Zähne gezogen. Wer sie schützen wollte, fand den Tod.

Auch Mohammed hatte sich Frauen, die ihm nicht genehm waren durch Mord entledigt.

Die Dichterin Esma aus dem Stamm Beni Evs kritisierte in ihrer Dichtung Mohammeds Politik der Unterdrückung und Zermürbung. Als Mohammed den kritischen Dichter Abu Akaf ermorden ließ, verschärfte sie ihre Verse. Mohammed fragte öffentlich: "Wer mag mich von dieser Frau befreien?" Schließlich fand sich ein Mann namens Hatmi, der sie ermordete. Mohammed lobte den Mörder als einen Untertan, der Gott und ihm, dem Propheten, diente.

Wer war dieser Mohammed, der seine persönlichen Interessen mit denen Gottes gleichsetzte?

Sein Vater starb zwei Monate vor seiner Geburt. Vermutlich war Mohammeds Familie nicht wohlhabend. Die Amme Halime nahm den Jungen, weil sie kein anderes Kind zum Stillen bekam. War es diese Verlassenheit, die Not, die ihn verführte, Frauen in alle Ewigkeit zu versklaven? Mit fünf Jahren kam Mohammed zu seiner Mutter zurück. Er war sechs Jahre alt, als sie starb. Ein Jahr lebte er bei seinem Großvater, dann hütete er die Schafe seines Onkels. Obwohl er als Prophet die ersten zehn Personen, die ins Paradies kommen würden, bekannt gab und verschiedentlich Müttern einen besonderen Wert zusprach, war seine eigene Mutter nicht unter den ersten Auserwählten.

Mit etwa 25 Jahren wurde Mohammed von Khadidscha, seiner Arbeitgeberin, einer 14 Jahre älteren Geschäftsfrau, geheiratet. Sie war eine intelligente Frau, bekannt für ihren Reichtum und dafür, dass sie ihren Reichtum sehr klug vermehrte und verwaltete.

Der Heiratsantrag wurde von Khadidscha gestellt. 28 Jahre lebte Mohammed monogam mit ihr. Durch ihren Reichtum wurde er ein einflussreicher Mann. Als Khadidscha mit ungefähr 67 Jahren starb, war Mohammed ein reicher Witwer. Aber auch Khadidscha war nicht unter den ersten Personen, die für das Paradies bestimmt waren.

Wie stark Mohammeds Selbstwertgefühl unter der Ehe mit einer reichen Frau gelitten haben muss, könnte man aus dem Vers 38 der Sure vier schließen. Dort schreibt er fest, was zumindest auf sein Leben nicht zutraf: "Die Männer sind den Weibern überlegen ... weil sie Geld für die Weiber auslegen ... rechtschaffene Frauen sind sorgsam und gehorsam. Diejenigen aber, deren Widerspenstigkeit ihr fürchtet, warnet sie, verbannet sie in die Schlafgemächer und schlagt sie ..."

Auf eine Kränkung weist auch hin, dass Mohammed nach Khadidschas Tod viele Frauen nahm, um deren Zahl sich die Geister streiten. Schließlich besaß er, außer den Frauen, die er ehelichte, eine Reihe von Sklavinnen. Denn der Prophet und sein Allah waren nicht gegen die Sklaverei. Seine jüngste Frau war Aischa. Sie musste ihn mit sechs heiraten. Sie war neun Jahre alt, als er sie zur Frau machte (geschlichtlich penetrierte).

Schließlich entschied Mohammed sich, übrigens unter dem Druck seiner jüngsten Frau Aischa, für vier Frauen.

"Nehmt euch zu Weibern, die euch gut dünken zwei oder drei oder vier" (Sure 4,3).

Welche Frauen sind die "gut dünkenden"? Diese Eigenschaften sind unmissverständlich: Reich, adelig, hörig, jungfräulich, gebärfähig, schön und auf alle Fälle eine gläubige Muslimin. Es ist besser, meint Mohammed, eine gläubige Muslimin zu heiraten, auch wenn sie eine Sklavin ist, als eine Ungläubige.

Von den gläubigen Muslimen wird die Vielweiberei damit erklärt, dass durch den kriegsbedingten Männermangel zu viele Frauen versorgt werden mussten. Dabei bleiben zwei Fragen offen: Warum hat Mohammed so viele Kriege angezettelt? Warum konnten die Frauen keinen Handel betreiben wie Khadidscha in der vorislamischen Zeit? Und, wenn dies für die islamische Frau nicht in Frage kam, warum konnte Allah nicht auf die Idee kommen, die Gemeinde zu verpflichten, einen Sozialfonds zur Ernährung der Frauen zu errichten?

Sind die Väter und Mütter des Sozialhilfegesetzes Deutschlands weitsichtiger gewesen als die himmlisch-islamischen Mächte Allahs?

Vielleicht sollte man in Deutschland ein Gesetz erlassen, das besagt, dass mittellosen gläubigen muslimischen Frauen keine Sozialhilfe zustehe, weil sie ja nach dem islamischen Recht als Zweit- oder Drittfrau geheiratet werden können.

Allah beschäftigt sich im Koran sehr viel mit dem Sexualleben Mohammeds.

So schickt er eigens Suren herab, damit der Ziehsohn Mohammeds sich von seiner Frau scheiden lassen konnte. Denn Mohammed war unangemeldet ins Haus gegangen und hatte dessen Frau badend gesehen. Allah ist allbarmherzig, gab den Befehl zur Scheidung und Mohammed die Erlaubnis sie zu ehelichen.

Wenn auch all diese und andere Bestimmungen im Koran in erster Linie die Frauen erniedrigen und unterdrücken, so sind sie zugleich eine Erniedrigung des Mannes.

Schon die Bestimmung, dass die Frau sich bedecken solle, um den Mann sexuell nicht zu reizen, unterstellt dem Mann, ein Wesen zu sein, das seinen Instinkten nicht wiederstehen kann. Das heißt, er ist mit Zivilisation allein nicht dazu zu bewegen, nicht alles, was sich bewegt und reizend aussieht zu "besteigen" bzw. zu belästigen.

Die wichtigste Diskussion der vergangenen Jahre und Jahrzehnte hätte nicht "Kopftuch ja oder nein?" sein müssen, sondern "Was ist das Menschenbild des Islam?" oder "Ist Islam überhaupt demokratiefähig?" Er ist es nicht, um es einmal ganz klar und eindeutig auszudrücken.

In der Tat ist der Islam nicht demokratiefähig.

Er unterscheidet sich von anderen Religionen (?) darin, dass er Religion und Staat vereint, die Suren Korans zum absoluten und unveränderbarem Grundgesetz der Gläubigen macht.

Der Koran ist darin unmissverständlich: "Die Gesetzgebung gebührt niemandem ausser Allah!" ( Sure Al Maida, Ayat 49). Allah beansprucht demnach die Gesetzgebung allein für sich.

So haben alle Muslime kein Recht, sich für oder gegen ein Gebot zu entscheiden. "Kein gläubiger Moslem und keine gläubige Muslime haben, wenn Allah und sein Gesandter eine Angelegenheit entschieden haben, in ihrer Angelegenheit noch eine Wahl..."( Sure Al Ahsab Ayat 36).

Fazit:

Anstatt runde Tische zu veranstalten, die am Ende nichts bringen, sollten wir herausfinden, was denn die Gemeinsamkeiten zwischen Islam, Christentum und Judentum sind. Wir sollten herausfinden, auf welche Menschenrechte wir uns überhaupt mit dem Islam einigen können, weil islamische Menschenrecht nur für Muslime gelten und nicht für sog. „Ungläubige, wie Juden, Christen, bzw. alle Nichtmuslime und Homosexuelle.“ Siehe dazu die Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam von 1990, die in einer Erklärung durch eine gleichnamige, inhaltlich wesentliche veränderte Fassung im Jahr 2020 abgelöst wurde.

Für unsere westlich geprägte Kultur gilt aber ganz klar: Menschenrechte sind ein Kind der Aufklärung, der humanistischen Philosophie contra Religion und ihren Dogmen.

Statt den Islam als eine weitere, auch politisch motivierte Religion zuzulassen, frage ich: „Wo bleibt die *Säkularisierung, also die Trennung von Staat und Kirche in Deutschland, was demnach ja für alle sog. Religionen zu gelten hat?
 

*Säkularisierung bezeichnet den Prozess, bei dem Religion und kirchliche Institutionen an Einfluss verlieren und weltliche, nicht-religiöse Werte in Gesellschaft und Staat an Bedeutung gewinnen.

(c)Heiwahoe

• Autorensteckbrief (Infos & weitere Beiträge)
• Heinz-Walter_Hoettergmx.de (Spam-Schutz - Bitte eMail-Adresse per Hand eintippen!)
• 2 Leserinnen/Leser folgen Heinz-Walter Hoetter

  Heinz-Walter Hoetter als Lieblingsautor markieren

Diesen Beitrag empfehlen:

Mit eigenem Mail-Programm empfehlen