Die Last der Vergangenheit

Zehn Jahre nach dem Brexit liegt über vielen Orten Großbritanniens eine eigentümliche Atmosphäre – ein Schwebezustand zwischen Nostalgie und Ernüchterung. Kaum irgendwo tritt diese Stimmung deutlicher zutage als in Grimsby, einer Stadt an der Nordseeküste, deren Name einst für den größten Fischereihafen der Welt stand. Wo früher Hunderte von Trawlern ausliefen und der Fang des Nordatlantiks angelandet wurde, erstrecken sich heute verlassene Hafenbecken, verfallene Kontore und Liegeplätze für Wartungsschiffe der Offshore-Windindustrie. Grimsby ist jedoch weit mehr als eine lokale Episode. Die Stadt ist zu einem Sinnbild für die Suche Großbritanniens nach einem neuen wirtschaftlichen und politischen Selbstverständnis geworden.

Dass Grimsby 2016 mit nahezu siebzig Prozent für den Austritt aus der Europäischen Union stimmte, war kein Zufall. Viele verbanden mit dem Brexit die Hoffnung, verlorene Kontrolle zurückzugewinnen – über die Fischerei, über die Grenzen und letztlich über das eigene Schicksal. Doch der Niedergang der heimischen Fischerei hatte lange vor Brüssel begonnen. Technologischer Wandel, internationale Konkurrenz, veränderte Fangquoten und die tiefgreifende Umgestaltung der Weltwirtschaft hatten die Entwicklung bereits unumkehrbar geprägt. Der Brexit konnte diesen Prozess weder aufhalten noch rückgängig machen.

Damit verweist Grimsby auf ein weit größeres Problem. Die wirtschaftliche Stagnation vieler britischer Regionen begann nicht erst mit dem EU-Austritt; ihre Wurzeln reichen mindestens bis zur Finanzkrise von 2008 zurück. Während zahlreiche Volkswirtschaften allmählich zu stabilem Wachstum zurückfanden, verharrte Großbritannien in einer Phase schwacher Produktivität, geringer Reallohnzuwächse und wachsender Staatsverschuldung. Öffentliche Dienstleistungen, Verkehrsinfrastruktur und Gesundheitswesen litten unter chronischem Investitionsmangel, während zugleich die Erwartungen an den Staat stetig zunahmen.

Diese anhaltende wirtschaftliche Schwäche untergrub zunehmend auch die politische Stabilität. Innerhalb eines Jahrzehnts wechselten die Premierminister in ungewöhnlich rascher Folge. Regierungen kamen und gingen, doch die strukturellen Probleme blieben bestehen. Der Brexit war deshalb weniger Auslöser der Krise als deren sichtbarster Ausdruck – ein politisches Symptom tiefer liegender Unzufriedenheit über stagnierenden Wohlstand, schwindende Zukunftsperspektiven und das wachsende Gefühl, dass das politische System auf die drängenden Fragen der Zeit keine überzeugenden Antworten mehr fand.

Die Geschichte Grimsbys spiegelt damit die Geschichte Großbritanniens im Kleinen. Im 19. Jahrhundert war das Vereinigte Königreich die dominierende Weltmacht. Die Royal Navy beherrschte die Meere, London war das finanzielle Zentrum des Welthandels, und das Empire spannte sich über nahezu alle Kontinente. Für Generationen von Briten wurde diese Epoche zum Maßstab nationaler Größe und zum Kern eines Selbstverständnisses, das weit über wirtschaftliche Stärke hinausreichte.

Historisch betrachtet war diese Vormachtstellung jedoch eine Ausnahme. Sie beruhte auf den besonderen Voraussetzungen der Industrialisierung, maritimer Überlegenheit und einer einzigartigen internationalen Machtkonstellation. Mit den Weltkriegen zerfiel das Empire, die Vereinigten Staaten übernahmen die globale Führungsrolle, und die wirtschaftlichen Zentren der Welt verlagerten sich schrittweise nach Nordamerika und Asien. Großbritannien blieb eine bedeutende Nation – doch nicht länger das Gravitationszentrum der Weltpolitik.

Gerade deshalb gewann die Vergangenheit in den politischen Debatten der Gegenwart eine beinahe übergroße Bedeutung. Für viele wurde der Brexit zur Projektionsfläche kollektiver Hoffnungen. Hinter der Forderung nach nationaler Souveränität stand häufig der Wunsch, verlorene Handlungsfähigkeit, wirtschaftliche Stärke und politischen Einfluss zurückzugewinnen. Für manche schien der Austritt aus der Europäischen Union die Möglichkeit zu eröffnen, an eine Zeit anzuknüpfen, in der Großbritannien noch als selbstverständliche Weltmacht erschien.

Doch Geschichte kennt keine Rückkehr. Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten vieler Regionen, die schwache Produktivitätsentwicklung, soziale Spannungen und das Gefühl des Abgehängtseins verschwanden mit dem Brexit nicht. Vieles wurde vielmehr komplexer. Die erhoffte Wiederbelebung traditioneller Industrien blieb aus, während neue Wachstumsbranchen andere Qualifikationen verlangten und sich vor allem in wenigen dynamischen Ballungsräumen entwickelten.

Damit rückt eine grundlegendere Frage in den Mittelpunkt: Was bedeutet es, britisch zu sein, wenn die Zeit des Empire unwiderruflich vergangen ist und wirtschaftlicher Erfolg nicht länger als Selbstverständlichkeit gilt? Die politischen Konfliktlinien verlaufen heute weniger zwischen klassischen Parteiprogrammen als zwischen unterschiedlichen Vorstellungen von Identität, Zugehörigkeit und Zukunft. „Leave“ und „Remain“ bezeichnen längst nicht mehr nur politische Positionen, sondern kulturelle Milieus und konkurrierende Deutungen der nationalen Geschichte. Der Streit über Europa war letztlich immer auch ein Streit über das Selbstbild der Nation.

Grimsby zeigt dabei exemplarisch, welche Risiken politische Nostalgie birgt. Die Stadt hoffte auf die Rückkehr vergangener Stärke, während sich die Weltwirtschaft längst unwiderruflich verändert hatte. Tugenden wie Härte, Mut und Durchhaltevermögen mochten den Menschen Orientierung geben – den Strukturwandel vermochten sie nicht aufzuhalten. Zwischen historischer Erinnerung und ökonomischer Wirklichkeit öffnete sich eine immer tiefere Kluft.

Vielleicht liegt genau darin die eigentliche Lehre des Brexit. Nationen können ihre Vergangenheit bewahren, doch sie können nicht in ihr wohnen. Ebenso wenig lassen sich tiefgreifende wirtschaftliche Strukturprobleme durch politische Symbolentscheidungen lösen. Dauerhafter Wohlstand entsteht aus Innovation, Produktivität, Investitionen und verlässlichen Institutionen – nicht aus der Hoffnung auf die Wiederkehr vergangener Verhältnisse.

Großbritannien war einst Weltmacht. Doch diese Stellung war das Ergebnis einer außergewöhnlichen historischen Konstellation und kein natürlicher Dauerzustand. Dass sie nicht zurückkehren wird, ist keine Tragödie, sondern Ausdruck einer Welt, in der wirtschaftliche und politische Macht heute breiter verteilt ist als jemals zuvor. Grimsby erinnert daran, dass wahre Größe nicht in der Wiederholung vergangener Erfolge liegt, sondern in der Fähigkeit, sich den Bedingungen der Gegenwart zu stellen. Solange jedoch die Sehnsucht nach einer verlorenen Welt stärker bleibt als die Vorstellung einer neuen Zukunft, wird der Abstieg weitererzählt werden – begleitet von den Träumen, die ihn einst hervorgebracht haben.

• Autorensteckbrief (Infos & weitere Beiträge)
• phidyt-online.de (Spam-Schutz - Bitte eMail-Adresse per Hand eintippen!)
• 1 Leserinnen/Leser folgen Istvan Hidy

  Istvan Hidy als Lieblingsautor markieren

Diesen Beitrag empfehlen:

Mit eigenem Mail-Programm empfehlen