Der unbeliebte Sieger

Der Kapitalismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf!

Kaum ein Begriff der Moderne steht derart beständig im Kreuzfeuer der Kritik wie der Kapitalismus. Politiker beklagen seine sozialen Verwerfungen, Intellektuelle geißeln seine Gier, und gesellschaftliche Bewegungen machen ihn für Finanzkrisen, Umweltzerstörung und wachsende Ungleichheit verantwortlich. Gleichwohl bleibt er das weltweit dominierende Wirtschafts- und Gesellschaftssystem. Daraus ergibt sich eine ebenso einfache wie bemerkenswerte Frage: Weshalb behauptet sich ein System mit solcher Beharrlichkeit, obwohl es von so vielen Menschen abgelehnt wird?

Bereits vor mehr als eineinhalb Jahrhunderten erkannte Karl Marx im Kapitalismus die prägende Kraft der Moderne. Er würdigte dessen außerordentliche Produktivität, sah in ihm jedoch zugleich die Quelle von Ausbeutung, Entfremdung und sozialen Konflikten. Für Marx waren diese Widersprüche nicht bloß Begleiterscheinungen, sondern die Keime seines unvermeidlichen Untergangs. Die Geschichte nahm jedoch einen anderen Verlauf.

Im 20. Jahrhundert unternahmen Revolutionäre wie Lenin den Versuch, eine sozialistische Alternative zu verwirklichen. Doch weder in Russland noch in den übrigen sozialistischen Staaten entstand jene klassenlose Gesellschaft, die Marx vorausgesagt hatte. Stattdessen entwickelten sich bürokratische und autoritäre Herrschaftssysteme, die den kapitalistischen Gesellschaften wirtschaftlich vielfach unterlegen blieben.

Bis heute bezeichnen sich Staaten wie China, Vietnam, Nordkorea oder Kuba offiziell als sozialistisch. Tatsächlich spielen jedoch – mit unterschiedlichen Ausprägungen und, mit Ausnahme Nordkoreas, in erheblichem Umfang – Marktmechanismen, Privateigentum und kapitalistische Produktionsformen eine wesentliche Rolle. Besonders augenfällig ist dies im Fall Chinas, dessen wirtschaftlicher Aufstieg untrennbar mit der schrittweisen Öffnung für Märkte, Wettbewerb und unternehmerische Initiative verbunden ist. Gerade hierin zeigt sich die bemerkenswerte Anpassungsfähigkeit des Kapitalismus: Er übersteht Krisen, absorbiert Kritik und verändert seine Erscheinungsformen, ohne seine grundlegende Dynamik einzubüßen.

Warum also begegnet ihm insbesondere ein großer Teil der intellektuellen Elite mit solcher Skepsis? Eine mögliche Antwort liegt in seiner eigentümlichen Gleichgültigkeit gegenüber kulturellem Prestige. Auf einem freien Markt erzielt eine dreihundertseitige Abhandlung über barocke Kontrapunktik häufig geringere Einnahmen als ein eingängiger Schlager, der sich unauslöschlich ins Gedächtnis seiner Hörer einprägt. Die eigentliche Raffinesse des Kapitalismus besteht darin, dass er nicht in erster Linie Bildung, Gelehrsamkeit oder kulturelles Ansehen belohnt, sondern die Fähigkeit, Bedürfnisse zu erkennen und sie erfolgreicher als andere zu befriedigen.

Vielleicht liegt gerade hierin das Geheimnis seines Erfolges. Der Kapitalismus verspricht weder Gerechtigkeit noch moralische Vollkommenheit. Seine Stärke besteht vielmehr darin, individuelle Interessen, Ehrgeiz und schöpferische Innovationskraft in wirtschaftliche Dynamik zu überführen. Er ist kein ideales System und gewiss kein allgemein geliebtes. Bislang ist jedoch keine Alternative hervorgetreten, die individuelle Freiheit, materiellen Wohlstand und technologischen Fortschritt in vergleichbarer Weise miteinander zu verbinden vermag.

So bleibt der Kapitalismus das große Paradox der Moderne: ein System, das unablässig kritisiert wird und dessen Legitimität immer wieder infrage steht – dessen weltweiter Siegeszug jedoch bis heute ungebrochen ist.

• Autorensteckbrief (Infos & weitere Beiträge)
• phidyt-online.de (Spam-Schutz - Bitte eMail-Adresse per Hand eintippen!)
• 1 Leserinnen/Leser folgen Istvan Hidy

  Istvan Hidy als Lieblingsautor markieren

Diesen Beitrag empfehlen:

Mit eigenem Mail-Programm empfehlen